ILUMINADOS DE SANTIAGO

¿Esta realmente el amor mal planteado?

2011-09-02T10:46:00.000-07:00

Algunas reflexiones sobre el amor en tiempos de confusión pos moderna

Besar a alguien sigue siendo el mayor símbolo de cariño y atracción emocional, algo reservado para cuando te gusta una persona, su valor sigue siendo alto hoy en día aunque con un fuerte deceso en la adolescencia, pero luego sigue incrementando con el tiempo, por otra parte la relación sexual, en el salvaje mundo de los solteros, se convierte en una mera masturbación mutua, la búsqueda personal del placer propio en compañía, esta acción se devalúa en los tiempos Neomodernos.
Se ha convertido en una axioma del mundo desarrollado, acostarse primero y conocerse después, esto cobra real sentido donde la sexualidad es una parte importante de la vida en pareja, esto ahorra decepciones posteriores y entrega un entretenido casting nocturno, esto ha desemocionalizado la sexualidad misma, por que la mujeres hoy en día (al igual que los hombres desde siempre), son mas celosos de su libertad emocional, pero suficientemente atrevidos para poder gozar plenamente.

¿Es el amor necesariamente eterno mientras dure? La fecha de caducidad tiende a ser para muchos un desincentivo para soportar las relaciones personales inevitablemente desgastadas en la cotidianidad, por eso es un imperativo crear la ilusión de eternidad en las relaciones, pero eso esta en proceso de reformulación, la habilidad para poder aprovechar los momentos en si mismos, por su real valor y no su idealización a futuro, se transforma en una herramienta que ha validado como una opción amorosa a los affaires, aprovechar ese porción muestral del amor compuesto de sexo, confianza y cariño por periodos cortos, máximo tres meses, básicamente para vivir los mejores momentos de una relación convencional, evitando los peores y desagradables momentos de una relación duradera, convirtiendo este tipo de relación en una incesante búsqueda de una pareja a través de la prueba y error.

Estamos viviendo en la sociedad de consumo del amor, se prueba y desecha parejas como cualquier otro producto o servicio, regulado por demandas y ofertas, es por eso que la paciencia a la histeria, los celos y aun peor, a los fracasos, es hoy poco aguantada.
Es entendible que la caballerosidad romántica de los hombres valga hoy tan poco, el machismo intrínseco en esas actitudes suele ahuyentar. Hoy solo es atractivo para el mercado femenino, el mas deseado, ya sea por razones estéticas o económicas, pero que entreguen la sensación de seguridad, en este sentido es que se explica la masoquista selección sexual de las mujeres, mayor costo es para este mercado mayor beneficio, por eso la obsesión por buscar a quien no demuestra interés por ellas, no son tiempos para románticos, esta nueva tendencia en las mujeres remplaza a las que llevaban el vestido de novias en la cartera, sub especie en peligro de extinción.

Por otro lado el hombre actual que ya ha superado esta forma de selección, por ser reflejo de una perspectiva inmadura del amor, demasiado quijotesca, este genero ha asumido una estrategia cuantitativa, buscar a través de las alternativas mas fácil y rápida una pareja sexual, mal que mal, máxima su margen, ya que la oferta es realmente amplia, por que realmente una sola cita proporcionara rápidamente la posibilidad o no, de obtener el primer fin motor, obtener sexo, si este no se obtiene habrán otras candidatas menos complicadas, luego de eso, si es que se pasa al segundo paso, se tendrá un máximo de cuatro instancias antes de que se empiece a involucrar emocionalmente, por eso habrá que definir y dar paso a amistades con ventajas, affaires o una relación seria, es por eso la importancia ante tanta alternativa fijar el contrato emocional de ante mano y con sinceridad.

Hoy solo los que buscan darle un sentido a sus vidas, encontrar compañeros de vicios, los que quieran renovar su moral a costa de o se sientan solos, son los que buscan "medias naranjas", el resto esta siempre enamorado de su propia libertad, por lo cual tendrá que llegar un candidato mas valioso que la alternativa, uno mismo, para ser escogido, como pareja de largo plazo, la metáfora ahora será "una naranja completa que encuentra a otra naranja entera", dejar de buscar a alguien que te complemente por una pareja que te suplemente.
Por eso estamos todos listos para correr si nos intentan arrebatar esa libertad y también sufrimos el ser razón de una maratonica escapatoria de la pareja de turno, en el nuevo juego de las relaciones, el que primero se engancha emocionalmente, pierde.

La Vida se esta volviendo Eterna, el Amor No!
Los despertares sexuales son mas tempranos, las experiencias mas rápidas, los amores mas fugases, pero la vida se alarga mas y mas, gracias a los avances de la medicina, por ende el ideal de nuestros abuelos de pasar toda una vida juntos carece de sentido con todas las partes de la pareja insertas en el mundo del éxito, la paciencia a infidelidades o abusos en un mundo de equilibrio de salarios, es mas limitada, por eso la idea de relación en la practica viene con fecha de caducidad, hasta donde le son útiles los unos a los otros, es por eso que hemos sincerado nuestra individualidad y la inevitable soledad a la que esta conlleva, el "vivieron felices para siempre" se ha acabado.
Al igual que uno ya no hace carrera en una empresa, como hace cincuenta años, donde uno estaba toda una vida, ahora uno se queda hasta sentir que ha aportado lo suficiente, ha aprendido lo que tenía que aprender o simplemente cambian las metas personales y se cambia de rubro, empresa o partido político, pasa lo mismo hoy con las relaciones amorosas.

Las únicas parejas que merecen la pena y que se hacen esenciales por ahora en la vida (las otras son solo por deporte) son dos, primero con las cuales se quiere, en caso se se quiera, tener un hijo, aun que esta necesidad se esta volviendo cada vez mas evitable, ya se ha demostrado que se puede ser papa o mama soltera y los avances tecnológicos facilitan esto ahora con bancos de espermas, vientres de alquiler, inseminación in vitro, etc. Todo esto en el caso de que se quiera ser padre, ya que se esta volviendo una verdadera opción de vida el no tenerlos, para no retrasar nuestro propio éxito.

La otra pareja que hoy también parece necesaria es en el ocaso de nuestras vidas, mas allá de querer engañarnos y hacernos creer que no estamos solos en la vida, por que moriremos acompañados, es la pareja que tendremos de viejos, ya que la asistencia mutua es realmente esencial en términos prácticos, pero que con el tiempo también será innecesaria a medida que retrasemos o eliminemos la vejez. Eliminamos del contrato "Hasta que la muerte nos separe"

Además debemos tener en cuenta que esto se seguirá complejizando con el actual avanzar de la diversidad de orientación sexual, ya sean bisexuales, homosexuales, curiosos y flexibles que se agregan al escenario reservado antes solo para la heterosexualidad, donde ahora los roles empiezan a confundirse cada vez mas, la competencia crece por ambos lados y la delimitación de rangos en los que se juega desaparece.
Esto llevara al siguiente paso de la evolución de las relaciones amorosas ya en si complejas, ya que muchas de las necesidades de unos no podrán ser llenadas por un solo individuo, por eso las relaciones tenderán a ampliar el numero de integrantes en concordancia, dentro de la relación, mas allá de swingers y relaciones abiertas, que ya son un aporte al sincerar las infidelidades, ahora debemos incluir la poliamoria; trimonios (relaciones amorosas de a tres), cadenas amorosas, donde desaparece la posesión y los celos, para que cada integrante tenga otra relación, con los consentimientos de todas las partes, etc.

El problema que se ve en esto es que a nivel de estructura lógico-colectiva, todos siguen pensando y anhelando con el paradigma de relaciones anterior, pero los cambios son a niveles emocionales, entonces la actual estructura social empieza a colapsar ante las inminentes necesidades amorosas de una nueva generación huérfana de un paradigma, que entregue respuestas satisfactorias.
Al menos en el mundo se avanza hacia una institución mas flexible, sencilla y diversa que el arcaico contrato matrimonial vigente, la Unión Civil, que para poder contestar algunas de las necesidades amorosas que se vienen tendrá que ser: Renovable cada cierto tiempo, acepar a parejas del mismo sexo, incluir la posibilidad de agregar mas personas, incentivar el patrimonio propio y no ser excluyente con contratos similares entre alguno de los miembros con otros sujetos.

Parece que esta situación es el declive de la "base fundamental de la sociedad" pero al parecer es el costo agregado inevitable del progreso social. (Equidad laboral, equidad de derechos para las mujeres y minorías sexuales, mayor expectativa de vida, desarrollo tecnológico reproductivo, emprendimiento económicos propios, planificación familiar, mayor pensamiento critico, sociedades mas educadas, etc.)
Las moralidades se sujetaran al antiguo orden, es lógico que así lo hagan, quien se sienta cómodo con una estructura, no va a querer que esta cambie, por eso despotricaran que la familia y los valores se desmoronan.

Pero como en todo orden natural, quien tenga mayor capacidad de adaptación a las nuevas reglas, es quien mas tendrá posibilidades de triunfar en el mundo de la selección natural del amor.

Ciudadanía a la bastilla

2011-09-02T10:41:00.000-07:00

Publicado originalmente el 13 de Julio del 2011 en "El Post" http://elpost.cl/content/ciudadan%C3%AD-la-bastilla

La semana pasada vimos, como toda la clase política se desmoronaba en frente de las encuestas, ni oposición ni gobierno se salvaban, menos los conglomerados “Concertación” y “la Coalición”.

Se cumple este jueves 222 años de la toma de la bastilla en Francia, el momento en que la ciudadanía se tomo las riendas de su propio destino quizás como ningún otro momento en su historia, hoy nos vemos a una situación parecida, las demandas ciudadanas llegan a movilizar hasta 400.000 ciudadanos en una sola marcha nacional, por cosas mas allá de la educación, mas allá de un rechazo a tal o cual gobierno o alianza política, sino por un descontento generalizado.

O la clase política, que no ha demostrado dar la talla, al menos hasta hoy, empieza a escuchar y a mejorarse de su sordera ciudadana o la cosa se les pueden poner cuesta arriba.

Es hora de establecer un dialogo en serio, apagar las calculadoras electorales y pensar realmente en la salud de nuestra democracia, a la clase política se le da la oportunidad de tomar esta iniciativa, pero las oportunidades se le están acabando, la paciencia no es eterna, sino pregúntenle a Luis XVI.

Lucas Blaset es Presidente Ciudadanos En Red.

Trimonios:¿Nace Una nueva forma de tener Relaciones amorosas?

2010-04-06T23:32:00.004-07:00

El Trimonio Perfecto

Las relaciones han cambiado a lo largo de la historia, y seguirán cambiando. El mundo en general entra en una etapa, donde los dogmas y lo establecido se desecha si es que no tiene una razón de ser, el mundo pasó de ser potencias mundiales bipolares a hacer multipolares, así se siente una atmósfera de mayor paz, y se mantienen los equilibrios de poder.

Las generaciones jóvenes, mucho más tolerantes y abiertas, con despertares sexuales màs tempranos y nuevas formas de experimentación de su sexualidad, han desencadenado en la generación que nace en los 80’ , hoy ente 19 y 25 años una creciente bisexualidad o hetero-curiosísimo femenino. El cual fue desatado por el hecho Pop, en los premios MTV, con el beso lesbico entre las tres idolas musicales Maddona, Britney y Cristina,

El prototipo del lesbianismo desde ese momento cambia, desde la Lesbiana con vestimentas y comportamientos lo màs masculinos posibles, de cuerpos gruesos y pelos cortos, a una lesbiana o mujer bisexual mucho màs femenina.

Y en la generación de los 90’, los que hoy tienen entre 13 y 18 años, paso lo mismo, pero en ambos sexos, el destape de la bisexualidad o curiosidad en los hombres, se da fuertemente en la generacion de los asi llamados “Pokemones” y en todas las clases sociales, desde los pinguinos que se juntan en el Parque O`Higgins hasta las clases màs acomodadas.

Entre tanta relación cruzada, de heterosexuales con bisexuales, con heterocuriosos, quienes siendo esencialmente hetero, se abre a curiosar con homosexuales, o con homocuriosos, homosexuales que se abren a la posibilidad eventual de una relacion con alguien del sexo opuesto. Se abre un avanico de orientaciones sexuales, que lleva a la complejización de las relaciones o busqueda de la pareja, a la que tienden las sociedades modernas de paises desarrollados.

Entonces, cabe preguntarse; ¿Las relaciones amorosas tienen que ser de a dos?

El triangulo es la estructura mas fuerte

Los Menage a Tríos o Tríos, son una buena forma de experimentación dentro de la sexualidad de las parejas, tanto para sacar de la rutina un matrimonio, o como una loca experimentación de la juventud. Especialmente influenciados por la pornografia y su recurrencia a los trios y promocion de la bisexualidad femenina, pero ¿por que sòlo tiene que ser sexo.?

Es bien sabido, antropologicamente hablando que el sexo vino primero que el amor; el amor se desarrollo, para mantener vínculos prácticos entre personas que conviven, para criar una familia, la cual en materia concreta nace a través del sexo. Pero si del sexo nace una convivencia, ¿por que no el amor?.

El Ser humano en sus inicios, con crencias totemicas y no definidas, vivia sin parejas, sino con simple sexualidad casual, instintiva y violenta. Con la llegada de la civilizacion y la propiedad privada, jerarquizamos a los dioses y se volverieron cualitativos y se paso al politeismo; al igual el hombre institucionalizo a sus mujeres, y pasamos a la poligamia; luego el monoteismo cristiano conquisto el mundo y la monogamia paso a ser la unica forma de pareja en occidente.

Sin embargo, aquellos tiempos pasaron, las creencias espirituales y esas cosas etereas, se hacen cada vez màs fuertes, mientras que los dogmas sobre religiones y relaciones caen en el mundo.

El racionalismo y el eceptisismo, unidos con la vida individual postmoderna, nos lleva a cuestiornarnos todo y a poder inventar nuevas formas de vivir, sin supesticiones ni dogma alguno. En el mundo, la diversidad de creencias religiosas, Monoteista, Espiritual, Atea y todas sus vertientes pueden dar paso a la diversidad hoy, de tener relaciones amorosas, en parejas, trimonios, de forma multiple o simplemente permanecer solos.

Woody Allen, lo representa muy bien en “Vicky Cristina Barcelona” (película que me recomendaron, cuando investigaba sobre el tema), donde se da un trío amoroso entre Penélope Cruz, Javier Bardem y Scarlett Johansson y permanente en convivencia, en la liberal Barcelona.

La tercera persona puede llegar a rellenar ese vacío, ese complemento que falta a la relación; por que la verdad, encontrar a una sola persona, que satisfaga todas tus necesidades, que tenga todas las cualidades que necesitas, se vuelve complicado. Obligándonos, de esta manera, a resignarnos con lo mejor que encontremos. En el caso de un trío, las posibilidades se maximizan.

Las nuevas generaciones son menos celosas, menos machistas, más tolerantes y tienden a ser más colectivistas dentro de su libertad; menos egoístas con respecto a sus pares y a la ayuda social. Tienden a enajenarse menos con la propiedad privada, en especial si es sobre otra persona, a la cual respetas como tu igual. Prueba de esto es la creciente practica en los países desarrollados, de los Clubes “Swinger” o de intercambio de pareja.

Porque esto no es poligamia, no es un hombre con varias mujeres, o una mujer con varios hombres, sino son los tres por igual. Esto debido a la complejización de las preferencias sexuales. Para poder complacerlas, debe haber más de un individuo. Ejemplo, un hombre heterosexual, una mujer hetero-curiosa y una mujer homoCuriosa, los cuales se complementarían de forma perfecta.

Cuando empecé a averiguar sobre este tema, no había un concepto, una palabra, que definiera los tríos físico-amorosos, por lo que lo relacioné con el matrimonio de a tres. Busqué por trinomio, pero al ser este un término matemático se diluye la búsqueda en Google. Fue ahí cuando entendí que el concepto era TRIMONIO (y no trinomio).

Mi búsqueda llegó a este término, que ya estaba hace unos años dándose preferentemente en el mundo gay. Claro que los gays, a diferencia de los heterosexuales, tienden a tener menos tabúes que romper, ya que ellos en sí han sido parte de tabúes por mucho tiempo. Ahora es factible que las nuevas generaciones adopten los “Trimonios” también como una posibilidad de relación amorosa-sexual.

Ahora bien, el trimonio se entenderá cuando se conviva entre las tres personas, gracias a nuestro modismo chileno del noviazgo, “pololeo”, pensé en llamarle a la etapa de la formalización, antes de la convivencia “Triloleo”.

Aun hoy es difícil llegar a un triple acuerdo. Para mantener este tipo de relaciones, se requiere una madurez y seguridad muy fuerte, pero las nuevas generaciones tienden de a poco hacia esto, hacia una seguridad sobre su propia sexualidad, viviéndola lo más libre posible, en especial cuando se diversifique más aun en las tendencias sexuales, los tipos de relaciones, etc.

Podrán decir algunos que siempre habrá preferencia por uno o por otro, pero cuando debato o discuto, con amigos o con la pareja, cada uno se introduce tanto en su punto de vista, que es complicado, ceder el punto al otro. Cuando hay un tercero imparcial, se llega mucho mejor a soluciones más racionales. Lo mismo va para la pareja, un tercero variante imparcial, sería un mediador en caso de peleas de a dos, se incentivaría mucho más el sentido común de los que debaten en cuestión, haciendo que la realidad concreta se sobreponga por sobre las percepciones personales.

Si se llega a esto con respecto a las amistades, no es difícil suponer que sobre estas amistades y junto a la experimentación sexual, se creen relaciones amorosas. Subsanando a través del incentivar el diálogo colectivo, desde nuestra individualidad al tema de los celos, porque al no tener exclusividad en la pareja, se debe aprender a ceder, en pos de lo colectivo.
Esto a su vez entrega más libertad a quien en algún momento desee privacidad, sin tener que dejar sola a la persona que ama, sino que se queda eventualmente solo quien desee hacerlo.

Sin duda la posesión y la libertad dentro de las relaciones amorosas mejorarían, No podríamos controlar la vida de nuestra pareja por que sería más de una, y tampoco nos sentiríamos acorralados si es que nos intentan controlar, porque habrían más instancias de espacio y no-monopolio de la dependencia. Además, debo agregar, que el nivel de aventura, diálogo y experimentación, al tener un grupo más grande de confianza, crecería. Por que una decisión colectiva tiende a ser mas precisa que una individua y una accion colectiva tiende a ser mas valiente que una individual.

Pero, ¿por qué no cuatro? A mi parecer, como en todas instancias de decisión, se tiende a ser impar, para que no se formen, en este caso, dos parejas; aunque nace también hoy un movimiento que se llama “Poliamor”, en San Francisco, cuna de la corriente Hippie y su amor libre, que plantea en definitiva, la posibilidad de Trimonios, Cuartetos, Relaciones abiertas, etcétera. Simplemente se pide como condición que no sólo sea sexual, sino también de afecto y amor

En efectos legales, en muchos países desarrollados, la “Unión Civil” se impone por sobre el matrimonio, en cuestion de eleccion, relegándolo sólo a efectos religiosos, ya que el contrato matrimonial es arcaico y casi obsoleto, en muchas partes ademas homo fóbico.
Hay que dejar la posibilidad de una Unión Civil, con posibilidad de Poligamia y unión de personas del mismo sexo, haciéndose así tres contratos, de tres parejas, que formen una sociedad jurídica de tres personas sobre los bienes de aquella sociedad conyugal, con posibilidad además de tener tutela sobre hijos del trimonio.

Esto aportaría también a una mejor posibilidad monetaria, energética y temporal de crianza para los hijos, que psicológicamente se adaptarían, como lo es en casos de madres solteras, padres viudos o niños que se crían con tíos o abuelos. Además el trimonio ayudaría monetariamente a pagar los gastos del hogar y dividirse las tareas de éste, pensando en un mundo donde las empleadas domésticas se extinguen. ¿No sería esto bastante práctico?

No quiero con esto decir que la posibilidad de pareja se extinga, pero sí como el monopolio de las parejas, en el binario mundo del siglo que terminó; pero solo que se abre la posibilidad de elegir con cuantas personas estar, en este mundo que tiende hacia la diversidad y la tolerancia de aquella, para que de esta manera, en algunas partes surja el amor libre, en otras las parejas y en otras el tan citado Trimonio.

Create an Advert

2010-04-06T23:32:00.003-07:00

Create an Advert

2010-04-06T23:32:00.002-07:00

Create an Advert

2010-04-06T23:32:00.001-07:00

Create an Advert

2010-04-06T23:32:00.000-07:00

4 Nuevas Tendencias

2010-01-21T16:29:00.000-08:00

Con libertad haré futurología política, centrándome en el vuelco en el que nos hemos visto inmersos.
Por primera vez en la historia, tenemos un presidente de “derecha”, elegido democráticamente y bajo una mayoría absoluta.
Pero se sienten las corrientes ideológicas de la historia, de nuestro país y del mundo, reagrupándose en cuatro macro-sensibilidades, que darán pie a grandes movimientos sociales y políticos en la próxima década.
Primero observo en la derecha y noto que sus grandes banderas de lucha caen como moscas. Ser autoritario o presidencialista carece de sentido en una democracia sólida, que tiende a confiar en ésta como la única forma viable de gobierno, profundizando en la participación ciudadana.
Los Pinochetistas y los nostálgicos de la dictadura pierden cabida, luego de 20 años de la dictadura. El Neo-Liberalismo acérrimo, luego de la crisis, pierde defensores dogmáticos y se abren cada vez más a un sistema mixto y más social, aunque conservando al mercado como principal distribuidor de bienes.
Los Nacionalistas, por su parte, pierden día a día adeptos, quedando UDI mayores de 50 años, algunos más cercanos a esta degrada forma de ver el mundo. Sólo quedará en los próximos años su último líder, el último nacionalista moderado, Pablo Longueira
Pero con el Liderazgo de Joaquín Lavín, la derecha ha sido tomada por un nuevo tipo de personas cercana a la Derecha, autodenominados “Pro Vida”. Son personas cercanas al movimiento religioso Opus Dei, conservadores en lo valórico, incluso más aun que los antes mencionados. Serán fieles defensores de la vida del que está por nacer, atacarán con dureza la Eutanasia, la legalización de la marihuana y el matrimonio homosexual. Estos Pro-Vidas serán la nueva derecha. Rehusarán a Pinochet con cierta tonalidad buena onda, argumentando mirar al futuro. No se sentirán como dos con la pena de muerte, tampoco con el despiadado y poco cristiano Capitalismo. Apelarán a los sectores populares y representarán entre un quinto y un tercio del electorado, teniendo como principal escuela y fábrica de profesionales y académicos cercanos a sus causas, a los egresados en la Universidad de Los andes y a los Gremiales de la Universidad Católica, defendiendo con argumentos y razones sumamente válidas su lucha por la “defensa de la vida” , porque los adoctrinarán y les enseñarán a usar la lógica mejor que a cualquier otro grupo de pensamiento para mantener vivas sus ideas. El hecho mas representativo de aquello es la salida del “Facho” Hermógenes Pérez de Arces, por el “Fundamentalistas” Gonzalo Rojas, como escritor de El Mercurio.
Este sector tiene su líder ya, quien ha visto esto antes que todos, ya ha tomado esas banderas de lucha y las ha vuelto suyas. Es quien se tomará en los próximos años la llamada “Derecha Conservadora”, José Antonio Kast, Líder joven carismático y consecuente de los llamados peyorativamente fundamentalistas.
La Derecha más moderada, gracias al debate y la aperturas que la sociedad de mercado y la globalización, además de la despolarización del mundo, han traído una liberalización de los sectores de Derecha, que no se sienten cómodos con los “Pechoños” de misa, además de las generaciones que sobrevivieron al aplastante debacle de los antiguos liberales, por parte de la social democracia y de los conservadores, obsesionados los liberales de la última mitad del siglo XX, por la libertad de mercado, por el miedo al comunismo.
Una nueva camada de Liberales, que vuelven a tomar la democracia y las libertades individuales, se gesta hoy. Jóvenes que permanecieron en el mundo independiente, se la jugarán prontamente por un proyecto liberal de tomo y lomo; confluirán personas de centro derecha y gente tradicionalmente de izquierda que le teme menos a la democracia, al libre mercado y a las libertades individuales. Tomarán banderas de lucha abandonadas por la antigua derecha liberal, como la legalización de la marihuana, el matrimonio homosexual, el aborto o la eutanasia, proponiendo tanto a nivel nacional como dentro de la derecha, los temas del eje valórico.
También este grupo estará relacionado más con una economía social de mercado o socio-liberal, que crean a base de un capitalismo ético y con conciencia, que entienda el valor del individualismo, pero que acepte con fuerza los trabajos colectivos de personas que se unan en Libertad.
Estos Liberales intentaran contrarrestar a los “Pro-Vida” dentro del gobierno del recién electo Presidente Piñera, quien de forma práctica será el mediador entre estos grupos, pero muy importante, será quien le abra las puertas a esta nueva generación de jóvenes profesionales, de tendencia Liberal.
Este conjunto estará compuesto, en gran parte, por los llamados MEO-Piñeristas, quienes se sienten más liberales en temas valóricos que Piñera, que están dispuestos a participar de su gobierno, pero que se vieron muy tentados por MEO en sus inicios, más transversales y más renovadores de la política.
Quien lidere a este grupo aun es incierto, pero deberá ser parte de la nueva alianza de gobierno, venir del mundo independiente, profesional. No ser un rostro típico de la antigua derecha, que hizo oposición los últimos 10 años; por ende será alguien joven bordeando los treinta años, que tenga sus raíces en la Centro-Derecha, actualmente desvinculado absolutamente de la Dictadura, deberá ser alguien que institucionalice a las células liberales dispersas en partidos mixtos, centros de estudios y fundaciones. Pero quien se gane el titulo del padre del nuevo liberalismo en Chile, será el mas rupturista y quien ponga sobre la mesa, todos estos temas, tan tabúes en la derecha actual.
El Otro sector que nacerá de un movimiento social, es la nueva generación que ocupara el espacio que la vieja DC, dejando en el centro social cristiano. Es la llamada generación del voluntariado. Los decepcionados con el actuar limitado y poco directo de la política, que buscaron su forma de participación social, con el voluntariado y la ayuda social, que se indignan frente a la pobreza. A esta generación le llego la hora de entrar en el juego de las decisiones colectivas llamada “política”.
Esta generación que hace convivir el mundo cristiano con el mundo laico de forma tolerante y pluralista, que se unen por la lucha contra la pobreza, que se diferencia esencialmente con los “Pro-Vidas” porque estos son Católicos, por ende ayudan a los pobres, y los del voluntariados se indignan ante la pobreza pero además son cristianos, esencialmente es la diferencia entre las “Misiones” y “Un Techo para Chile”.
Quien se convirtió en niño símbolo, por su independencia partidista, su trabajo desde el colegio jesuita y lo social desde lo universitario y su carrera relacionada, Sociología, hasta su participación en la alta política, Fue Sebastián Bowen, que lanza ya su propio movimiento político “Frecuencia Publica”. Bowen es quien pasa a representar a este grupo de centro Jesuita, lo mas seguro al Alero del alcalde de Peñalolén, por que Orrego es a Bowen, lo que Lavín es a Kast
Su Gran Bandera de lucha será la superación de la pobreza, antes que cualquier otra minoría, tendrán un toque proteccionista y socialcristiano
El Otro grupo que se posiciona en la Izquierda, son los autodenominados “Progresistas”, termino tan manoseado en esta ultima elección, vienen a ocupar el espacio que actualmente ocupan los Socialdemócratas, con posturas económicas y democráticas parecida, pero mucho entusiasmado por tomar banderas de libertad individual, menos moderado en los temas valoricos, y con un gran entusiasmo por la defensa de todo tipo de minorías desvalidas y poco escuchadas, este grupo tendera a hacer desaparecer a la ya no preparada Socialdemocracia, y a la Izquierda romántica, anacrónica y añeja, para que hablar de la inviable izquierda latinoamericana, chavista.
Este grupo tendrá un ideario liberal en lo valorico muy fuerte, pedirá un mejor estado, en vez de un estado mas grande, será junto con los Liberales los que mas fuertemente luchen por profundizar la democracia, hacia mas participación ciudadana.
Este grupo será precisamente, el grupo que acompaño al ex presidenciable Marco Enríquez-Ominami, en especial en el último periodo en el que giro hacia la izquierda, al final de su campaña, que desmarcaría a los liberales de su grupo cercano.
Con Estas cuatro corrientes políticas, tendremos diferentes banderas de lucha, razones para entrar en política; Defensa de la Vida y Defensa de sus Valores a la Sociedad, Defensa de Las libertades individuales y desarrollo Económico del país, Superación de la Pobreza por sobre cualquier otra causa noble, Defensa de las minorías y desvalidos sociales y Protección social.
Habrá para todos los gustos y esperamos que el dialogo sea la forma en que conviva con las diferentes formas y motivaciones políticas.

Al Balotaje Muchachos

2010-01-13T08:15:00.000-08:00

Al Balotaje Muchachos!!

Aunque la contienda presidencial siga y no hay nada dicho aun, lo mas seguro es que el próximo presidente de Chile sea Sebastián Piñera. Revertir esto es poco probable, pero no por eso no hay una dura batalla que ganar.

La derrota de ME-O, trajo a los hijos pródigos del mundo de la centro-derecha, los liberales que apoyábamos a Piñera, que cuando vimos a Marco nos entusiasmamos y que hoy volvemos a la campaña del presidenciable de la Coalición por el Cambio.

Sebastián Piñera ha hecho gestos para atraer a ese electorado, al electorado joven, liberal, de ese centro, que será ese pequeño porcentaje que puede decidir esta elección. Esto significa que el eje valórico de la campaña de Piñera tiene que seguir desplazándose a hacia el Liberal-Progresismo.

Lo importante es que los liberales escuchen este llamado y se tomen la campaña de Piñera, para luego tomarse el gobierno del empresario.

Es hora de aunar fuerzas, de salir de la indecisión, de mojarse la camiseta en la cancha, de mostrar que la candidatura del ex senador RN, no es la candidatura de la “Derecha” si no una candidatura mucho mas amplia, que acepte a sectores demócratas, progresistas y liberales. Por que si Sebastián gana será el segundo presidente democráticamente elegido por una colación de “derecha” después de 150 años, quedara marcado en la historia, pero mas valioso aun, Sebastián Piñera, el mismo que viene de un mundo Demócrata Cristiano, que fue el ala Liberal de la Alianza por Chile, perteneciente a la patrulla juvenil de Renovacion Nacional y que voto por el No a la prolongacion de la Dictadura, es El, el que viene a acabar con los últimos rezagos del gobierno militar, viene a dar a entender que si la derecha quiere llegar al poder, no son los conservadores, los momios, los pechoños o los autoritarios los que hacen factible esa posibilidad, sino los Liberales.

El mundo político esta cambiando, Chile esta cambiando, el eje de disputa política de ayer no es el mismo que el de mañana, las grandes disyuntivas economicas, ya no son mas dogmaticas sino mas bien tecnicas, el eje quedo en la Economia Social de Mercado o Socioliberal, pero bien los temas Bio-Éticos serán los que estarán en la agenda el día de mañana; el Aborto, la Eutanasia, La Investigación con Células Madres, El Matrimonio Homosexual, la Legalización de la Marihuana.

Para enfrentar esos temas necesitamos una derecha más moderna, más abierta y más racional.
Que para partir, debe tomar la iniciativa sobre temas como el sistema Binominal, La democratización al interior de los partidos y otros temas del eje Democrático/autoritario
Carlos Peña lo grafico muy bien, en sus columnas relacionadas al “momento de los liberales” Gonzalo rojas, que viene desde el otro lado valorico, reacciono fuertemente en contra los liberales, Patricio Navia, cercano al mundo Liberal-Progresista de la Concertacion ha sumado su apoyo al abanderado de la “Derecha”.

El Gobierno de Sebastian Piñera, no sera un gobierno de derecha, sera el gobierno donde se abran las puertas a una nueva generacion, una generacion de jovenes profecionales, que estan tan seguros de su vocacion democratica, como de preferir el pluralismo valorico, antes de usar el estado para imponer su vision del mundo.

Por eso hago un llamado a toda esta nueva generacion, no solo a Votar por Sebastian Piñera, sino a sumarse a su gobierno, a cambiar las cosas desde adentro, a atreverse a entrar al servicio publico, a mantener su independecia, pero aportar a un proyecto colectivo por el bien de Chile,

Es hora de tirar toda la carne a la parrilla, de dejar los viejos bandos politicos, para con valor saltar al Huscar con un griuto de valentia “Al Balotaje Muchachos”

El Ultimo Gol de la Transicion, ME-O

2009-12-14T19:03:00.000-08:00

Definitivamente el único que no saca cuentas alegres, es quien hizo la hazaña más grande desde la vuelta a la democracia.

Sebastián Piñera, a pesar de sacar menos que en su ultima elección, con el mismo electorado; celebraba ayer su inesperada ventaja. La concertación presa del miedo por sus errores y desaciertos, celebraba una amplia ventaja sobre el descolgado de esta coalición y Jorge Arrate superó el 5% histórico del sector que representaba, a pesar de tener otro contendor del mundo de la “izquierda”.

Pero Marco… Marco es otra cosa. Las esperanzas de pasar a segunda vuelta y encarnar el “Nuevo Chile” se vieron frustradas por más de diez puntos de diferencia, por que la máquina electoral de la Concertación, el voto duro y el miedo a lo desconocido, fueron los que triunfaron en el “progresismo”.

Dándome el espacio para la política ficción, ¿qué hubiese pasado si Marco le hubiese ganado a Frei? Tendríamos a MEO tomando desayuno el lunes en la mañana en la moneda, tendríamos la cabeza de Escalona y La Torre en una bandeja concertacionista, para dar pie a una “Nueva mayoría”. Veríamos en una semana a los Orregos, los Gómez, las Toha, los Bowen, Rossi; representando a una concertación 2.0 que se sume a todos los descolgados que ha dejado el gobernar 20 años: el PRI, los Humanistas, el MAS, los Ecologistas y los Independientes; aglutinándose entorno a un líder joven y carismático, capaz de aunar fuerzas con “El Juntos podemos Más y la Izquierda”, como también a Independientes liberales de centro de derecha.

Veríamos una campaña llena de renovación y energía, veríamos al cabo de unos días como los nuevos congresistas electos de centro y de izquierda, se unirían tras Marco, para darle gobernabilidad. Incluso veríamos a algunos ministros y funcionarios de gobierno, aferrándose a su última oportunidad de quedarse en el poder, sumarse a la nueva maquinaria electoral de esta “nueva mayoría”.

Pero no es así, celebran los momios de derecha y los momios de izquierda, por sus relativas ventajas y por conservar el estatus quo de la política.

Pero ¿Qué pasara con MEO? Se queda sin fuerzas parlamentarias, siquiera su padre adoptivo, quien le podía asegurar un puesto senatorial, en pos de las nuevas generaciones, se queda sin sus fieles amigos en la cámara que encarnen sus ideas, sin concejales o alcaldes y por su negativa a sumarse a la campaña de Frei, sin siquiera la posibilidad de un ministerio.

Marco hizo la diferencia, porque intentó cambiar el sistema desde adentro, siendo diputado de la concertación. El papel de díscolo fue su llave a encarnar el espíritu de descontento, su espíritu de renovación. Fue también su coraje de lanzarse hasta el final, lo que lo llevo hasta las últimas consecuencias, porque tuvo más valor que Orrego y Gómez e incluso que Insulza o Lagos, que no se atrevieron a representar a la centro-izquierda del espectro político.

Cuando le pregunté a Marco de qué tendencia política era, qué corriente ideológica lo representaba, él me dijo que sentía una dualidad entre un social demócrata y un liberal, precisamente lo que su candidatura expresaba, gente del mundo de la centro-izquierda y de centro-derecha, liberales y progresistas juntos en un mismo proyecto político. Libertarios todos, se refirió anoche a los que nos la jugamos por Marco, por su proyecto, por los temas que impuso en la agenda nacional, en fin, lo que une a liberales y progresistas: el amor profundo por las libertades individuales y los derechos sociales, con un aire reformista y toque juvenil. Marco encarnó un sentimiento de cambio, con una mirada positiva… Hacer los sueños posibles.

Pero su proyecto alzado con tenacidad y urgencia desde adentro de la coalición gobernante, pierde fuerza ahora sin poder alguno, porque como figura política y mediática se irá desvaneciendo con el pasar de los meses, ya que mantener una campaña presidencial independiente por cuatro años se ve inviable.

Algunos dirán que esta propuesta va en contra de todo lo que Marco planteó, pero ¿qué pasaría si Marco se suma a la campaña de Piñera?

Para comenzar, ese pequeño porcentaje que a Piñera le falta para ganar en segunda vuelta, quedaría asegurado; aunque quizás no es de tanta relevancia, dado que un tercio de los votos de Marco a Piñera están ya previstos por la encuesta CEP. A su vez, el nuevo Gobierno le debería a Marco mucho y eso se pagaría con incluir las líneas programáticas, algunas de las que ME-O propuso al gobierno de Piñera. Quizás se traduciría a algunos ministerios o a una alianza política mayor para el futuro.

El Gobierno de Piñera, que ya ha llamado a un gobierno Nacional, quedaría abierto para muchos más sectores de los que terminarán aceptando. La Coalición por el Cambio sería tan amplia como la Concertación para el año del Plebiscito, dándole una riqueza política muy alta al proyecto de Piñera. Marco podría seguir encarnando su proyecto político nuevamente desde adentro, esto no solo por la ambición personal de no quedarse fuera del poder, sino con la misma valentía y transversalidad con la que ME-O quiso arriesgarse por una visión de país, también encarnada desde el gobierno y mucho mas importante para el fin de la transición, desde un gobierno destinado a ser de “derecha”.

A Piñera le convendría por que rompería la imaginaria línea que marca el límite entre “ellos” y “nosotros”, haciendo el puente a miles de jóvenes, personas con diferentes sensibilidades políticas, trayendo a los Orregos y a los Bowen o atraer a gente de Expansiva, Océanos Azules o Independientes en Red, a un posible nuevo gobierno nacional.

-También de convendría al presidente, por que sus principales socios, los mismos que lo detestaron por años y lo han coartado durante toda esta campaña, se verían no siendo la mitad del gobierno, sino solo un tercio, dándole más libertad a Piñera de encarnar lo que él siempre fue, el ala Liberal, la patrulla juvenil de la derecha.

- Porque la derecha tendrá un presidente democrático después de más de 50 años (el único en un siglo), entonces no hay una forma en la que la derecha deba gobernar Chile del siglo XXI, acá debe reinventarse todo, porque en el gobierno de Piñera no habrá gente que estuvo en el gobierno de Jorge Alessandri, a diferencia de Allende o Frei Montalva con la Concertación. Así que cualquier nueva forma es válida.

Pero el tiempo para esto se acaba, el capital de Marco es contundente, pero escaso en tiempo. Es la única oportunidad de que su proyecto no muera, de poder seguir haciendo cambios desde adentro, de dar una muestra de transversalidad, coraje y humildad; de contrarrestar las divisiones del pasado y los odios mezquinos del bipolar mundo del SÍ y el NO.

Obviamente no todos lo seguirán en esta cruzada, pero los puentes ya están hechos, desde Paul Fontaine hacia delante. Todos los MEO-Piñeristas, los cercanos a Marambio, aceptarían de a poco y serían recibidos con los brazos abiertos al otro lado por Fernando Flores, ya que comparten historias similares.

Recordemos que Esteban Valenzuela, quien fue socio fundador de Chile Primero y ahora apoya a Piñera, también tiene puentes hechos. Escobar seguiría a Marco a todas. Los Ecologistas siempre estuvieron dispuestos a sumarse a la candidatura de Piñera hasta que apareció Marco, no es de extrañar que se sumen de todas maneras; el PRI siempre coqueteó con la Coalición por el cambio.

Está claro que algunos quedarán afuera, como el MAS de Navarro, pero fueron los últimos en sumarse y tienen proyectos a futuros en diferentes aguas políticas.

Y si el Proyecto es noble y las metas altas, quizás hasta se sumen los Humanistas u otros más desconfiados del mundo de MEO.

Marco ha dicho que no es dueño del voto del 20% de los chilenos, pero sí es dueño de su voto y donde vaya él, voluntariamente lo seguirán muchos más.

Porque si esto sucede, Marco pasa a la historia como el que le metió el último gol a la transición, como el verdadero puente hacia final de la transición.

Esto sería un escenario ideal, para los liberales, ya que en lo personal, después de bailar con ME-O, ya no me casaré feliz con Piñera. Éste ya no me calienta tanto, pero quizás sí haya oportunidad de prender la pasión Política, la vigorosidad Idealista, la épica de un cambio en un inesperado trío entre Piñera, MEO y la ciudadanía.

2008-11-11T08:54:00.001-08:00

Una Nueva Esperanza… Para Chile

Luego del triunfo de Barack Obama en las elección presidenciales de Estados Unidos, Algo realmente histórico en política ha dado que hablar y el fenómeno Obama nos acompañará un buen rato como ejemplo de campaña, ejemplo de política, ejemplo de ideas, etcétera. No faltarán los que se sumen a ese triunfo, tanto de la izquierda, como del centro y la derecha en nuestro país; tampoco han faltado intentos de copia o imitaciones en las recién terminadas campañas municipales.

Pero mi reflexión va más allá de eso, va más allá de un tipo de campaña. Va mas bien en el pensamiento de cómo una persona sale de la nada sin que nadie se lo espere, logrando mover masas al mas puro estilo Rockstar y tener una votación histórica en participación. Más que comparar la diferencia de voto popular o voto de electores, es la cantidad de personas que ese día salieron a votar, tanto para que Obama no ganara o para que él fuese el próximo presidente de EEUU, sin desmerecer obviamente al senador Mc Cain.

En Chile la realidad es otra, la participación en las elecciones es cada vez menor, en especial del sector que fue, precisamente, el que Obama fue capaz de entusiasmar para que votaran: La Juventud.

Nuestro diagnostico es claro, la política se ha envejecido, los votantes se han envejecido, los funcionarios públicos, el gobierno y la oposición se han envejecido, algunos tienen puntos de vista mas críticos, otros creen que esto se resolverá solo, otros creen que la indiferencia es la respuesta, algunos creemos que talvez la alternancia re-baraje las coaliciones políticas y se de de forma natural la entrada de nuevas generaciones que llevan largo tiempo expectantes para que sea su turno para comer del plato del poder, del banquete “Estado”.

Esperar un Obama en Chile es un largo proceso, si es que esperamos que nazca de los suburbios, pero podríamos nosotros llamar a nuestro Obama, pensar en nuestro Obama, no para las elecciones 2009 sino quizás para el 2013 o 2014 dependiendo de la duración de los periodos presidenciales (para mi deberían ser cinco años, pero ese es otro tema).

Podría nacer un Obama Chileno con ciertas diferencias claro, entre las cuales he decidido destacar las siguientes:

En Chile no existen diferencias raciales fuertes, no seria prudente compararla con las clases sociales, ni con las etnias aborígenes.

El Obama Chileno debería ser perfectamente dentro de la inmensa clase media, sin tener que diferenciarse por ser de clase media baja o clase media alta, mientras represente a la clase media en su conjunto, aunque no pertenezca al justo medio, necesariamente.

Nuestro Obama debería ser un profesional joven, un abogado, un ingeniero quizás un sociólogo, que se destaque en el mundo académico, ojalá con un postgrado fuera de Chile en alguna prestigiosa universidad. (Como un Piñera en los 90’, pero mas social)

El Obama Chileno no debe venir de la tradicional casta de políticos, ni deberá llevar años militando en los actuales y añejos partidos, deberá venir del mundo Independiente, mas allá del eje del SI /NO o de Allende/Pinochet o Alianza/Concertación; tampoco haber recorrido necesariamente el camino, Alcalde-Diputado-Senador hasta llegar a ser candidato, podrá salir de diputado o ministro a la contienda presidencial. No lo deberán ver venir. Deberá tener no mas de 40 años, lo mas cercano del mínimo constitucional, 35 años idealmente.

El Obama Chileno podrá plantear las buenas ideas que los políticos antiguos tienen, pero que a esta altura del partido nadie les cree. Deberá mezclar el ideario liberal con el rol social, que es en lo que la juventud de estas generaciones se destaca, interpretando el ADN generacional de los criados y nacidos en democracia.

El Obama Chileno quizás no gane, pero dará paso para nuevos Obamas, nuevos jóvenes, una nueva política, la política 2.0, necesitamos a ese Obama Chileno, que se atreva a tirar la carne a la parrilla, que tenga la valentía de enfrentar a los viejos políticos, a las viejas instituciones, a las viejas mañas políticas y que tenga el carisma y la cercanía para convocar a la juventud y darle una nueva esperanza a ésta.

Y una Nueva Esperanza… Para Chile.

Como desarrollar e incentivar la democracia

2007-11-20T13:36:00.000-08:00

La manera mas eficiente que se me ocurre para mejorar, desarrollar e Incentivar la democracia y la participación en la ciudadanía es haciendo una Reforma Democrática

En The Economist hicieron una lista con los países con las democracias mas desarrolladas, las cuales habían 28 Full democracias y Chile era la numero 30,

Superados por países muchos con monarquías, que nos hace falta para estar dentro de esas “Full Democracias” o talvez estar dentro de las primeras 10, fácil de alcázar con un par de consenso entre Gobierno-Oposición

1- Inscripción Automática

2- alguna opción que integre y represente a todas las tendencias en vez del Binominal

3-Votación por Gobernador o/y Intendente (fusionando cargos)

4-Voto en el extranjero sin restricción a todo ciudadano

5- Voto Opcional a mayores de 14 años, si eso se hace seriamos Vanguardistas mundial

Con estas medidas Chile demostraría que puede ser vanguardista, que su democracia es sólida. Con la primera medida, durante una elección se podría hacer voto obligatorio tendría más participación ciudadana, esto seria la antesala para votaciones futuras. Cambiara el esquema de los partidos actuales por que los resultados mutarian Enormemente

Con una buena propuesta al Binominal en la segunda reforma electoral, habría más representatividad y terminaría la exclusión ideológica podrían nacer con mas facilidad grupos nuevos de mayor representatividad para todos los chilenos.

Con la tercera reforma acompañada de más atribuciones se acabaría con la centralización capitalina y se daría un proceso de regionalización y una mayor representatividad y participación a niveles comunales, provinciales y regionales.

La cuarta Reforma de voto en el extranjero nos dejaría al nivel de los países desarrollados, a nivel democrático, creando lazos entre Chile y los chilenos que no se encuentran en nuestro país, ya sea por el día, mes, año o década haciéndose participes de lo que pasa en chile, manteniéndose informados del acontecer de su patria, al igual que los extranjeros que se nacionalizan chilenos que también viven los procesos políticos

Por ultimo y no menos importante la opción de votar para los mayores de catorce años. Que hoy pueden ser procesados por tener jurisdicción, es lógico que también puedan tener la racionalidad de poder elegir a sus mandatarios si así lo prefieren,

Se pensó alguna vez las personas no podían elegir a sus gobernantes, luego se pensó que solo algunos tenían este derecho, pero el pueblo demostró que ¡si! podían. No hace más de medio siglo que en chile y en el mundo se le reconoció a la mujer que si en pueden elegir y ser representantes del pueblo.

No podemos pedirles deberes a los que no les damos derechos, hagamos a los jóvenes participes de su ciudadanía y su país.

También se podrían potenciar las juntas vecinales y centros de apoderados o a las distintas instancias ciudadanas de organización dándoles mas poder de decisión a todos los chilenos, para que la responsabilidad de todo un país no recaiga sobre los hombros de un solo chileno si no sobre dieciséis millones de chilenos.

La verdad es que estas reformas no servirían si es que son los mismos en el poder, pero si los distintos partidos ya existentes o por existir le da la posibilidades a jóvenes a ser candidatos, o tener puestos ejecutivos, quizás un ministro de 27 años, un alcalde de 24, un subsecretario de 23 años o un diputado de 21, un concejal de 18 años o talvez de 16 El día de mañana no seria extraño. Pero tenemos que darnos la oportunidad a todos si es queremos mas Democracia, mas Representación y mas Participación

Critica a la Politica Universitaria

2007-11-08T18:34:00.000-08:00

Hoy fueron las elecciones en las 2 universidades mas importantes del País, la arrasadora victoria de la derecha conservadora en la Pontífice Universidad Católica y el triunfo de la izquierda eterna, socialista y Zurda, manteniéndose ambos en el poder desde el año pasado, lo mas seguro que la relación entre estas2 universidades siga siendo distante, siga polarizándose los 2 ejes universitarios, la universidad de Chile donde la gran mayoría de sus discursos son calcados de la etapa de las revoluciones del siglo XX a un punto patético, donde se pelean por quien es mas de izquierda y las votaciones no exceden al tercio de los estudiantes, me parece preocupante, la universidad de chile tiene que ser la universidad de todos, donde se representen todos los ideales de chile, pero no es así, una universidad desgastada, con problema de recursos, con una desorganización y burocracia digna de un país cuarto mundista, con infraestructura dañada por los propios estudiantes (bibliotecas, baños, etc.) en una universidad con perdida de confianza entre la institución y los estudiantes hace que sea una universidad en descenso académico.

Por otra parte la universidad católica una universidad en progreso que para muchos es la mejor universidad de chile, no puede quitarse el estigma de ultra conservadora como la universidad de los andes, pero como va a ser así si en estas elecciones ganaron con un 60% los gremialistas, UDI, conservadores vendiendo la idea de una universidad despolitizada… ¿despolitizada? Si ellos son la etapa de preparación para el partido de extrema derecha en chile, los mas fieles detractores de la libertad social e inconsecuentemente amantes de la libertad económica, mientras esta no perjudique al mundo agrario por que hay se vuelven proteccionistas y nacionalistas, en su afán de imponer sus ideas, alejándola del progreso universitario que necesita la PUC para poder ser la universidad del siglo XXI, como es posible que no exista una universidad de excelencia en la que prime la democracia, la tolerancia y la diversidad, por que la Universidad de Chile con el eslogan de tolerancia donde la mayoría de estudiantes tienen discurso que promueven la lucha de clase, la guerra, el totalitarismo, eso no es tolerancia, pluralidad ni diversidad.

Bueno espero que para los próximos años la política universitaria madure, que las 2 universidades más importantes de chile se unan por un sueño en común, donde construyan juntas el futuro de chile con democracia, libertad, tolerancia, diversidad, igualdad y fraternidad.

Para una ConFech de integración con las universidades privadas, para que todos los estudiantes nos unan un sueño común, donde la practica de la democracia sea real participativa y representativa.

FEUCH “Federación de Universitarios de Chile”al 2010

El Poder de La Elite Generacional

2007-04-19T12:46:00.000-07:00

Universal
Hace cientos de años que existen las universidades, como hace miles de años existe el poder del hombre, este articulo se refiere al entrecruzamiento de ambos.

El saber en la antigüedad se transmitía de generación en generación, por varios miles de años los que poseían el poder político, religioso, económico y académico venían de la misma casta social, eran estos 4 poderes la elite de la sociedad mas el poder militar que generalmente eran manipulados por alguno de estos poderes, eran estos los que cambiaban el curso de la historia los que tomaban las decisiones directa o indirectamente los que les decían al resto como vivir, los que quedaban a través del tiempo la “Elite” luego después de la edad media cuando la religión decae y el poder económico se hace mas relevante, se trae esta idea que había pasado en su primer lugar por china y luego por el mundo árabe para terminar y reformarse en Europa, donde se le dio la forma actual a la Universidad, donde se educaba a esta elite que cambiaria al mundo, en su prehistoria las universidades solo se dedicaban a la medicina, pero luego en la reforma europea se abre a todo tipos de conocimientos del saber, luego de la revolución francesa, norteamericana cuando el humanismo predomina sobre el catolicismo y nacen las republicas, la democracia, los estados-naciones, con leyes constituciones se viene un poco mas de un siglo de gobiernos de abogados, donde ellos fueron la gran parte de esta elite política.

Chile

En nuestro país y en nuestra cultura occidental o mundial actual, el poder que gobierna son los empresarios y políticos, los reyes actuales, donde la gloria militar de cientos y miles años atrás cada vez pesa menos, donde los héroes hoy en día combaten con la mente y no con el cuerpo donde las ideas son las que mueven el mundo.
Políticos y empresarios, no se estudia nada en específico para ser ni una de las dos cosas, fueron los abogados los que hoy se podrían considerar algo parecido a lo que fue el clero en la edad media, hasta gran parte del siglo pasado, pero su imperio estaba por acabarse, dentro de las distintas clases gobernantes o carreras gobernantes viene un grupo de estos acompañados por otras carreras por Ejemplo si nace una generación de ingenieros civiles siempre vendrán acompañados por un porcentaje de abogados un poco de economistas, filósofos y otros, a de mas de que el presidente que implanta esto tiene a ser exactamente de una profesión distinta, como para mantener el equilibrio, bueno la casta que después seria lo que se conoció como la invasión de los “Ingenieros Civiles” personas mas bien cuadradas, practicas que estudian matemática muy avanzada, pero estos se harían del poder económico y político, primero como asesores luego como ministros y en lo económico a nivel empresarial, esto fue impuesto por la democracia cristiana en el gobierno de Eduardo Frei Montalvo (Abogado) en los años sesenta, o sea toda una generación que nace en los 30’ que estudia en los 50’ y maneja el país en los 60’ reformando este país, creo yo que de un poco antes estos “iluminados” antes mencionados y generalmente ABC1 e intelectuales agregados de otros sectores Socio-Económicos vienen en corrientes por décadas, en los 50’ hubo una corriente entre ellos por estudiar Ingeniería Civil. Luego del golpe de estado del 73 hubo una década manejada por militares, académicamente, económicamente y políticamente pero en su intento de acercarse mas a la ciudadanía, viene la tercera casta, los economistas o ingenieros comerciales, donde los nacidos en los años 50’ que entran a la universidad a principios de los 70’ hacen sus estudios superiores de los que mas destacan los “Chicago Boys” , que luego de reformar nuevamente este país, los economistas se hacen prácticamente dueños de este, a nivel empresarial, en nuestros años 90’ con la vuelta de la democracia no se muy bien la verdad lo que ocurre con esta ELITE por que eran todos los rezagados de 2 o 3 generación que se quedaron sin gobernar, pero aunque con este gobierno progresista-socialista aun hay muchos viejos se nota claramente que esto esta 50 y 50 entre abogados (que retoman de apoco el poder) y economistas, mi pronostico es que los que nacieron en la generación de los 80’ que hoy en día tienen entre 25 o 35 años muchos de ellos son ingenieros civiles (todo es cíclico) que con cierta tendencia en especial lo mayores de 30 a la economía, pero se renueva esta fuerza que del 2010 en adelante gobernaran, ingenieros con gran vocación de servicio y social, en especial social que creo que estos iluminados de la década de los 80’ viene a la superación definitiva de la pobreza, luego se dedicaran a lo empresarial y ya sobre los 50 algunos al mundo académico que tampoco no hay que estudiar nada en especial para ser profesor de Universidad, solo experiencia que ya habrán obtenido en el mundo político y empresarial.

Pero nuestra generación nacida a finales de los 80’ (1985 a 1992…) que entramos a estudiar a la universidad y aremos post-grados durante el 2010 ya que hoy y mañana no se es casi nada sin un post-grado y/o otra carrera, que lo mas seguro gobernemos el 2020 y que estaremos en el mundo académico y económico después, veo dos grandes característica el alto nivel espiritual, estilo “new age” con la onda del reiki y esas cosas, como de venir a cambiar y transformar este mundo como lo que se les llamaba alguna vez “niños indigos” y una preferencia en especial por estudiar Derecho una combinación extraña, pero teniendo a este mundo cada vez mas judicializado y que hoy en día para todo se hesitan abogados es uno de los campos laborales mas apetecibles

( www.futurolaboral.cl ) creo que esta generación de abogados espirituales serán los que cambien este país y al mundo el 2020.

Tabla de Carreras Gobernantes Carreras Gobernantes -------------------------------------------
Abogados Hasta 1960
-------------------------------------------
Ingenieros Civlies (Gobierno de Frei M.)
Nacen 1930
Estudian 1950
Trabajan 1960
-------------------------------------------
Ingenieros Comerciales-Economistas (Gobierno Militar)
Nacen 1950
Estudian 1970
Trabajan 1980
-------------------------------------------
x (Goberino DC)
Nacen 1960
Esttudian 1980
Trabajan 1990
-------------------------------------------
Abogados Economistas (Gobierno Progresista)
Nacen 1970
Estudian 1990
Trabajan 2000
-------------------------------------------
Ingenieros Civiles (Gobierno Liberal)
Nacen 1980
Esttudian 2000
Trabajan 2010
-------------------------------------------
Abogados (x Gobierno)
Nacen 1990
Estudian 2010
Trabajan 2020
---------------------------------------------
Bueno e Hay Mi Tesis Por Favor Posten si es que Leen, aunque sea un pequeño comentario del Blogg

Inteligencia (parte 2)

2007-04-04T19:52:00.000-07:00

Inteligencia (parte 2)

Inteligencia es una facultad especial propia de ciertas clases de seres orgánicos que les otorga, juntamente con el pensamiento, la voluntad de obrar, la conciencia de la existencia y de la Individualidad, así como también los medios de establecer relaciones con el mundo exterior y de atender a sus necesidades.

Ya teniendo mas en claro lo que es inteligencia podemos manejar algunos conceptos y seguir con el tema, hay hombres capaces de cambiar el destino de la humanidad, grandes lideres avanzados a sus épocas, ¿eran ellos inteligentes? O simplemente eran líderes que tenían suerte, un estudio de varios de los mejores psicólogos, historiadores, científicos, etc. Hicieron un listado del coeficiente intelectual CI o IQ (intellectual quotient) de varios personajes históricos que demostraban un alto nivel de inteligencia, les cuento algo mas del CI, la medida promedio siempre es 100, si una generación se vulva mas inteligente la medida se corre y se adapta, las personas inteligentes están sobre el 110 y superior sobre 120 que es el 5% de la población mundial (recuerden que la naturaleza es siempre proporcional) sobre el 140% están los genios que son el 1% de la población mundial o sea si mas menos estamos en la población mundial en los 7.000.000.000 (siete billones) o sea tendrían que haber setecientos millones de genios (700.000.000) ¿donde están que el mundo sigue así? Bueno existe hoy una asociación llamada MENSA que se encarga de reunir a personas inteligentes netamente para que no se pierdan las buenas ideas y poder hablar de temas que en la vida diaria no se entienden, ahora en esta asociación ahí de todo desde ingenieros, científicos artistas hasta obreros de la construcción, por que inteligencia no es lo mismo que cultura, no siendo inteligente tienes la vida asegurada, se necesitan muchas cosas que lo complementen como esfuerzo, trabajo, dedicaron, perseverancia, entre otros.

Ahora las personas con mejores notas en el colegio, ¿serán inteligentes solo por eso? Muchas veces no, es solo un método de estudio, ser inteligente es también tener equilibrio en todos los aspectos de tu vida, tener amigos, amores, buenas relaciones sociales, ser feliz, para mí un nerd de promedio 6,9 no tiene la inteligencia real y aplicable a la vida, por que las notas no son el mejor sistema de evaluación, pero es el menos malo, en la universidad aunque no por las notas se destacan mucho mas las cualidades personales.

¿Pero entonces la inteligencia es algo abstracto? No es 100% medible pero se percibe, es algo instintivo talvez, bueno existen varios tipos de inteligencias según Howard Gardner, creador de la Teoría de las inteligencias múltiples, en el ser humano pueden distinguirse:

* Inteligencia Formal, que está dividida en áreas como:

o Inteligencia Lingüística

o Inteligencia Lógica Matemática

o Inteligencia Espacial

o Inteligencia Física y Cinestética

o Inteligencia Musical

o Inteligencia interpersonal

o Inteligencia intrapersonal

o Inteligencia corporal: Capacidad para usar todo el cuerpo en expresión de ideas y sentimientos.

* Inteligencia Social

o Inteligencia Emocional

La inteligencia se acepta que es fruto de un conjunto de variables genéticas y ambientales. Heredada en un 80% y ambiental un 20%, pero Lo heredable puede variar de una población a otra, lo que hace que no sea exacto extraer conclusiones. Entonces en diversas áreas ahí gente inteligente, pero existe un tipo de persona inteligente, con conciencia de su entorno, que se cuestiona las cosas, que tiene un amplio mundo social grandes aspiraciones, un nivel de sabiduría y sentido común, líder en lo que hace, con cierto grado de madurez precoz, que talvez sean los lideres del mañana, si logran llegar al equilibrio, racional, emocional, académico, espiritual y físico. Se podrán encontrar en la niñez o en la adolescencia, cuando uno escucha a ese niño y dice “es muy inteligente” ese líder del mañana esa persona que cambie para bien o para mal nuestra sociedad ese grupo de personas que se podrían llamar ¿ILLUMINADOS?

Acá les dejo una lista de alguno de ellos y sus CI-IQ

Leonardo da Vinci 220

Johann Wolfgang von Goethe 210

John Stuart Mill 200

Kim Ung-Yong 200

Sir Isaac Newton 190

Voltaire 190

William Pitt (the Younger) 190

Bobby Fischer 187

Galileo Galilei 185

René Descartes 185

Alexander Pope 180

Charles Dickens 180

James Woods 180

Lord Byron 180

Dr David Livingstone 170

George Friedrich Händel 170

Martin Luther 170

Platon 170

Raphael 170

Charles Darwin 165

Friedrich Hegel 165

Charles Darwin 165

Friedrich Hegel 165

Albert Einstein 160

Benjamin Franklin 160

Bill Gates 160

George Eliot (Mary Ann Evans) 160

Nicolaus Copernicus 160

Miguel de Cervantes 155

Sharon Stone 154

Bonaparte Napoleon 145

Richard Nixon 143

Adolf Hitler 141

Geena Davis 140

Hillary Clinton 140

Madonna 140

Shakira 140

Bill (William) J. Clinton 137

John Adams 137

Arnold Schwarzenegger 135

Al Gore 134

Jodie Foster 132

Nicole Kidman 132

Abraham Lincoln 128

George W. Bush 125

George Washington 118

John F. Kennedy' 117

Mas Informacion en http://www.archure.net/psychology/IQs.html y en

http://nutzloseswissen.blogg.de/

Inteligencia (parte 1)

2007-04-02T14:09:00.000-07:00

Inteligencia, dicen que cuando dios crea al hombre a su imagen y semejanza no se refería al cuerpo físico sino es por que ambos comparten ese don, La Inteligencia.
Pero ¿Que es realmente la inteligencia?
Inteligencia: es la capacidad que tienen muchos seres vivos de planear, resolver problemas, pensar en abstracto, aprender, comprender ideas.
Ósea la inteligencia va desde el mas ínfimo ser vivo hasta dios, pero entonces el mas
¿Inteligente es el más cercano a dios? Stephen Hawking (Científico, Uno de los hombres vivos mas inteligentes del mundo) dijo: “el Hombre esta muy cerca de alcanzar a Dios” ¿entonces estamos cerca de ser tan inteligentes como dios? Si no hay motivo para pensar que el ser humano haya alcanzado ya, el máximo nivel de desarrollo de su capacidad de inteligencia posible. Hoy por hoy, la inteligencia tiene límites, la estupidez, no.
¿Pero que hace que hoy podamos saber si alguien es inteligente o no? No seria bueno saber quien lo es y quien no, podríamos elegir mejor quien toma las decisiones que perjudican a todas las personas y a nuestro planeta, aunque no el más inteligente es el más sabio
La sabiduría es la habilidad, desarrollada con la experiencia, el entendimiento y la reflexión, para discernir la verdad y practicar el buen juicio. Algunas veces se toma el concepto de sabiduría como una forma especialmente bien desarrollada de sentido común.
Siempre se habla de 2 tipos de inteligencia
1) La Inteligencia Racional
2) La Inteligencia Emocional
Con esa leve sensación de que después de esta teoría han competido entre ellas, hasta a veces mal entendiendo esto como la inteligencia científica, matemáticas, biología, física, química, etc. (racional). Humanista lenguajes, historia y lo social (emocional) pero es un grave error.
La inteligencia emocional es un conjunto específico de aptitudes que se hallan implícitas dentro de las capacidades abarcadas por la inteligencia social. Las emociones comportan importantes implicaciones en las relaciones sociales, sin dejar de contribuir a otros aspectos de la vida. Cada individuo tiene la necesidad de establecer prioridades, de mirar positivamente hacia el futuro y reparar los sentimientos negativos antes de que nos hagan caer en la ansiedad y la depresión parte de la capacidad individual para llevar a cabo razonamiento abstracto y adaptación al entorno; la inteligencia emocional se pone de manifiesto cuando operamos con información emocional.
Ósea la inteligencia emocional es la capacidad en gran parte para conocer y manejar tus emociones, un experimento demostró que aunque se tomen siempre las decisiones con lógica y racionalmente no siempre te llevaran a lo optimo en cambio si se llega al consenso de aplicar tus emociones a la lógica se llegara siempre a un mejor resultado, casos en la vida son que alguien con mucha inteligencia intelectual y una notable carencia de emociones e inteligencia emocional siempre nunca llegara a ser completamente feliz, ni exitoso, por la falta de relaciones humanas ósea lo mas seguro es que llegue a un puesto medio, con eso no quiero decir que una sea mejor que la otra, alguien con gran conocimiento de emociones y 0 racionalidad, puede ser un buen estafador un gran sabio vagabundo o un carretero eterno. En el equilibrio esta el poder, de ser feliz de tener éxito se ser integro, con esto concluyo la primera parte de mi tesis sobre la inteligencia.

Bueno muchas Gracias por Leer y Posteen chau

Concertacion... su auge o su decadencia?

2007-02-28T09:51:00.000-08:00

Mi segundo tema es uno de mis preferidos la política,

bueno los escenarios políticos estos últimos meses se han puesto mas tenso que antes, La muerte de Pinochet marca un antes y un después, la concertación no tiene contra quien empatar su corrupción (a Chile deportes, pero Pinochet tenia cuentas millonarias...y cosas así) me preguntaba si realmente será el fin de la concertación como muchos creen, por que Bachelet lleva solo unos meses, con lagos el escenario los 3 primeros años muchos dudaban si iba a terminar su cargo y al final de su mandato nadie recuerda todo lo malo sino el excelente presidente que termino con un 65% de apoyo en el país.

Será un truco de la concertación tirar todo lo malo al principio y los 2 últimos años ponerse a hacer obras publicas y cosas lindas para que después todo el pueblo diga... "sabes que la gordis igual lo hizo bien".

Tiran a Insulsa o Lagos “Recargado” que es una buena carta o talvez a la Soledad para ganarse todos los votos de centro a la segunda vuelta y acabar con un candidato de centro derecha,
Ese es el otro tema, la derecha la verdad de las cosas y con el dolor de mi alma, no calienta a nadie, no ha sido la mejor oposición, no son una oposición constructiva, esta dividida, la UDI y RN son cada vez mas distintas, pinochet dejo a la derecha con un karma gigantesco a nivel político, y si hay liderazgos dentro de la derecha no hay apoyo absoluto.

Lavin: era el voto de la derecha por que no había nada mejor y trato de ganarse al lado popular

Piñera: siendo el gran líder de la derecha, no es apoyado por la derecha dura que tiene gran influencia.

Longueira: tiene un gran pie de rechazo y pierde todos los votos de centro (que son los que deciden al final).

ósea tenemos a una derecha que no ofrece una mejor solución a lo que tenemos, será la concertación la síntesis de una tesis (UP) y una anti-tesis (Gobierno Militar) será el final de la historia? o nacerá una nueva corriente con mas épica?.... léalo en el próximo capitulo...

Blog

2007-02-27T08:25:00.000-08:00

Bueno hola, integrándonos a la tecnología, nunca me gusto mucho lo del Fotolog, así que tratare de empezar bien con esto de los blog, ya que mi amigo Benja y javo tienen y hay un par de cosas interesantes en ambos blog, bueno a propósito de blog, el avance de la tecnología hasta nuestras casas, han hecho un par de factores sociales impresionantes, no me imagino la vida sin celular o sin Msn, la mitad de mis amigos carretes casi todas mis parejas (pololas y andantes) no hubiesen sido posibles sin la magia del msn.

Yo creo que el mas grande factor social a nivel de Internet, a esto se posesiona google, que cambio la manera de buscar información, o wikipedia, que para mi ha sido mi nueva biblioteca y mi fuente de datos (siempre hay que buscar 2 fuentes en contra parte para sacar una idea) o mapcity que nos hizo en gran parte los karretes mas fáciles.

Ahora si bien los menos beneficiados con el asunto de la creciente facilidad de acceso son los antiguos grandes dioses del olimpo, las empresas de comunicación, o las disqueras o grandes productoras, la facilidad para bajar música ha hecho quebrar a las disqueras, o para bajar películas. Block buster es solo para viejos que no saben prender un PC, a esto las empresas o mueren o se adaptan, ponte tu block buster ahora arrienda películas a 500$ los martes ;) o lo nuevo que se viene skype, que te permite hablar por teléfono con video cámara gratis... eso haría que las compañías de teléfonos en especial la de celulares bajen sus excesivos precios, se ve reflejado ya que muchas compañías de teléfono fijo ya son gratis entre ellos. Si es que youtube inventara una forma para no hacerse cargo legal ellos de los videos seria una revolución mas grande talvez de la que ya a tenido y quizás desplazando a la TV, bueno la magia de google wikipedia msn fotolog y blog da para mucho pero es bueno que nos hace parte de la sociedad, tener un lugar donde todos podemos opinar sobre diversos temas,

SOLO EL QUE TIENE LA INFORMACION PUEDE TENER OPINION